拍摄大体验-13款手机拍照品鉴（下）-

拍摄大体验-13款手机拍照品鉴（下）是一个非常重要的话题，可以从不同的角度进行思考和讨论。我愿意与您分享我的见解和经验。

文章目录列表:

拍摄大体验-13款手机拍照品鉴（下）

在之前的文章中，我们带来了13款手机在室外场景主摄和主摄特写部分的对比，本次将继续讲解主摄人像、室内色彩、自动模式夜景拍摄这几个方面的拍摄对比。

人像特写

人像拍摄也是近两年来众多机型的兵家必争之地，更的人眼对焦、更智能的AI算法层出不穷。我们先后使用默认模式和人像模式进行拍摄，放大画面细节来查看每款机型在该场景下的具体表现。

iPhone 13 Pro

整体图对比

OPPO Find X5 Pro和一加10 Pro

ivo X70 Pro+和vivo X80 Pro

华为P50 Pro和三星Galax y S22 Ultra

努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra

索尼Xperia 1 III和iQOO 9 Pro

小米11 Ultra和小米12 Pro

单纯就画面表现而言，机型们在用1x模式拍摄人物时，成像素质较为接近，拥有35mm焦距主摄的努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra略微可以得到一点点景深和虚化效果。其他机型想要获得自然的虚化，则需要进一步打开人像模式，利用AI处理来进行抠图和虚化。而在这两款使用相同主摄传感器的机型对比中，努比亚Z40 Pro在美颜部分更加出彩，适当的增白和模糊遮住了模特面部的细微瑕疵；中兴Axon 40 Ultra更靠近真实，脸部的细节和颈部的细纹都一览无余，就看你喜欢哪一种了。

脸部细节对比

iPhone 13 Pro

三星Galaxy S22 Ultra

小米11 Ultra

中兴Axon 40 Ultra

努比亚Z40 Pro

小米12 Pro

在细节对比上也是如此，部分机型诸如三星Galaxy S22 Ultra、小米11 Ultra、中兴Axon 40 Ultra都是走“真实风”，模特面部的细节在照片上更多被保留。而iPhone 13 Pro、OPPO Find X5 Pro、vivo X80 Pro、努比亚Z40 Pro、小米12 Pro则或多或少修饰了一些。在上面的样图中，焦距更长的努比亚Z40 Pro拍出来的皮肤经过AI美颜更加粉嫩一些，遮住了细微瑕疵，而小米系的两款则面部细节更丰富，看上去偏自然风格。

人像模式对比

在开启人像模式后，基本每款机型都能模拟专业相机的大光圈浅景深效果，通过算法对背景进行虚化处理，以此达到人像的效果。想得到深浅不一的景深效果，部分机型可以进行实时光圈的调节，用户在预览窗口即可查看虚化效果。部分机型还可以在拍摄完成的照片中进行调节光圈大小，再次调整以得到最佳效果。绝大多数手机中的人像模式不同于大光圈专业相机，它是通过算法来实现虚化效果，这也导致在复杂场景中不能模拟浅景深效果，被摄主体和背景的交界处有时难以处理。

iQOO 9 Pro

OPPO Find X5 Pro

ivo X70 Pro+

ivo X80 Pro

华为P50 Pro

努比亚Z40 Pro

三星Galaxy S22 Ultra

索尼Xperia 1 III

小米11 Ultra

小米12 Pro

一加10 Pro

从实测中我们也发现了该问题，例如iPhone 13 Pro可以较好地识别主体，模特背后虚化的灯牌与模特左肩对比明显，但在模特右臂处，一块蓝色的牌子并没有被识别出，这让它与左侧已被虚化的牌子成为鲜明对比。不少机型都有类似的地方。所以在开启人像模式时，最好避开太复杂的背景和与肤色接近的物体，不然就会出现不少的“识别误差”，影响成像质量。

综合来看，努比亚Z40 Pro的虚化效果更自然，整体画面由近到远的渐变也能感觉出来，观感更好。但也有个小瑕疵，大家可以自己找一找。

努比亚Z40 Pro

无论是主摄直拍带来的光学景深效果还是开启人像模式后的算法虚化处理，努比亚Z40 Pro都是梯队。从样片来看，努比亚Z40 Pro在模特主体的修饰和焦外背景的处理上都相当干净和自然，照片给人一种温润舒适的观感。

前文我们向大家展示了这些手机的室外拍摄表现，现在就让我们将目光移到室内，来看一下这些机型在室内光照环境下表现如何吧。不同于光线充足的室外，室内的光线通常复杂多变，明暗不一。室外曝光和白平衡以及色彩还原度较好的机型可能会在室内“折戟沉沙”。我们在一家火锅店中拍摄台上的菜品，在拍摄后放大细节来对比成像质量和色彩还原度，让我们一起来看看哪款手机的表现更好吧。

iPhone 13 Pro

整体图对比

iQOO 9 Pro

OPPO Find X5 Pro

ivo X70 Pro+

ivo X80 Pro

华为P50 Pro

努比亚Z40 Pro

三星Galaxy S22 Ultra

索尼Xperia 1 III

小米11 Ultra

小米12 Pro

一加10 Pro

中兴Axon 40 Ultra

从整体画面来看，我们所测试的机型在曝光和白平衡方面都做得不错，区别或许仅在于画面的亮度和锐化处理。在观感上，OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro和一加10 Pro成像画面亮度更高。iPhone 13 Pro、vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro、索尼Xperia 1 Ⅲ、小米11 Ultra的画面更接近实际，尤其是近端肉片颜色的处理上。iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro和一加10 Pro则加重了画面色彩，这与它们识别该场景为美食场景后做出的调整有关。

肉片纹理对比

iPhone 13 Pro

索尼Xperia 1 Ⅲ

iQOO 9 Pro

OPPO Find X5 Pro

一加10 Pro

当我们将肉片放大后可以看到更清晰的对比。除了刚才我们提到的颜色区别外，不同机型在肉片的纹理表现上也不尽相同。iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro和一加10 Pro感觉进行了锐化处理，肉片的纹理清晰可见，美食模式下的肉片色彩变得更加鲜艳。我们认为在该环节拍摄最真实的是索尼Xperia 1 Ⅲ，样张中不仅色彩自然，并且肉片的纹理甚至盘边的水珠都能一一还原，还原度相当不错。

调料碗色彩对比

iPhone 13 Pro

索尼Xperia 1 Ⅲ

华为P50 Pro

小米11 Ultra

小米12 Pro

一加10 Pro

面对蒜泥、芝麻、花生碎和小葱这类细小物体，在“肉片环节”表现出众的索尼Xperia 1 Ⅲ在“调料碗环节”则表现不佳，细节刻画得不够好，iPhone 13 Pro也出现了相同的问题。而OPPO Find X5 Pro和华为P50 Pro样张中的黄豆、芝麻都被拍得粒粒分明，尤其是OPPO Find X5 Pro的画面表现得令人更有食欲，或许这就是美食模式的魅力吧。

OPPO Find X5 Pro

在这个场景下，索尼Xperia 1 Ⅲ在肉片细节画质中给我们留下了深刻的印象，但从总体来看令人食欲更佳的OPPO Find X5 Pro更胜一筹。当AI将该场景识别为美食模式后，OPPO Find X5 Pro提升了画面饱和度并进行锐化处理，这带来更好的观感和更佳的细节表现。无论是菜品的纹理还是调料的细节，OPPO Find X5 Pro都能让你垂涎欲滴。

夜景样张

最后，终于到了夜景样张的对比环节，在这一年中，我们在太多发布会上听到了夜鹰、夜枭、夜X的算法，但到底它们的夜景表现如何呢，还是得实拍看一下。我们选择了重庆景点洪崖洞进行拍摄，这也是外地游客到重庆必来的景点之一。相较其他地方的夜景，复杂的木质建筑和多样的光线相当考验一款手机的拍照能力，接下来让我们看看这些手机在洪崖洞的考验下能够取得怎样的成绩吧。

iPhone 13 Pro

整体图对比

iQOO 9 Pro

OPPO Find X5 Pro

ivo X70 Pro+

ivo X80 Pro

华为P50 Pro

努比亚Z40 Pro

三星Galaxy S22 Ultra

索尼Xperia 1 III

小米11 Ultra

小米12 Pro

一加10 Pro

中兴Axon 40 Ultra

首先在自动模式中，不同机型的差异较为明显，在此前场景中一直表现稳定的iPhone 13 Pro在识别夜间场景后延长了曝光时间，导致原本漆黑的天空出现了光晕，另外在“洪崖洞”的顶部，还出现了本不该出现的“鬼影”；在该场景中，表现得最好的是华为P50 Pro和小米11 Ultra，两者的画面都较为纯净。尤其是华为P50 Pro，不仅白平衡准确，天空也没有光污染的出现，质感相当不错。

暗部细节对比

iPhone 13 Pro

ivo X70 Pro+

ivo X80 Pro

小米11 Ultra

为了更好地对比夜间成像的画质，我们截取了洪崖洞的暗部细节，放大之后能否看清栏杆和顶部的格栅。从样张来看，大部分机型可以看清画面左侧的栏杆和顶部的格栅，甚至可以做到根根分明的表现。但是在右侧栏杆上，不少机型却出现“翻车”，亮度不够，画面也较为模糊。在暗部细节场景中，vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro和小米11 Ultra都表现不错。尤其是vivo X70 Pro+，虽然画面亮度较X80 Pro稍暗一点，但是在栏杆纹理上和噪点控制上要更胜一筹。另外，小米11 Ultra则得益于更大的传感器尺寸，带来了更为精细的细节刻画。

亮部对比

iPhone 13 Pro

iQOO 9 Pro

索尼Xperia 1 Ⅲ

ivo X80 Pro

OPPO Find X5 Pro

三星Galaxy S22 Ultra

看完了暗部对比，再来看看亮部对比。我们截取了一块高亮招牌，来看看各款机型的高光压制表现。从实际成像来看，iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro和vivo X80 Pro表现更好，除了能看清顶部的“心心咖啡厅”外，底部的“重庆 ”和“非物质文化遗产”也基本能够看清。而在国外品牌的样张中，不仅底部的文字难以看清，顶部的“心心咖啡厅”也比较模糊。

华为P50 Pro

在暗部细节和亮部对比的环节中，华为P50 Pro的表现不算顶尖，栏杆的细节表现和高亮部分的高光压制不如有些机型。但我们选择P50 Pro的理由是该样张的整体观感最好，准确的白平衡、真实的色彩还原以及通透纯净的天空呈现出的质感都在其他机型上难以见到，样张中也没有鬼影和眩光等困扰，这给我们留下了的印象。在更多的细节比较中，比如顶部“洪崖洞”三字和底部砖墙的纹理，华为P50 Pro依旧保持了相当不错的水准，能够看出其夜拍表现的确非常出众。

在上个场景开头我们说过所有机型均采用自动模式进行拍摄，另外我们还专门使用夜景模式拍摄了样张，接下来就让我们看看同一部手机在两种模式下成像有何区别吧。（只有iPhone 13 Pro并未设置专门的夜景模式，它在自动模式下会检测场景并开启夜景模式，也可以理解为上一个场景中的iPhone 13 Pro样张就是其夜景模式下的产物。）

ivo X70 Pro+

ivo X70 Pro+ 开启夜景模式

小米11 Ultra

小米11 Ultra 开启夜景模式

努比亚Z40 Pro

努比亚Z40 Pro 开启夜景模式

一加10 Pro

一加10 Pro 开启夜景模式

从对比样张中能够发现，诸如小米12 Pro和OPPO Find X5 Pro等不少机型在自动模式下的AI已经开启了夜景模式，所以在自动模式下的成像与夜景模式下的成像几乎一模一样。但也有部分机型在两种模式下的样张不尽相同，我们单独拿出来对比。

ivo X70 Pro+在开启夜景模式后会提升画面亮度，纯净的夜空背景也提升了亮度，开启夜景模式后的vivo X70 Pro+细节表现要更好一些，高光压制得更好，栏杆纹理也更清晰。

华为P50 Pro开启夜景模式后画面亮度也同样得到提升，但是顶部“洪崖洞”的霓虹灯已经让光污染投射到夜空中，破坏了原本纯净的画面，我们甚至认为不开夜景模式的华为P50 Pro拥有更好观感。

努比亚Z40 Pro在开启夜景模式后的画面有着不小提升，画面颜色更真实且噪点更少，如果你是努比亚Z40 Pro用户的话，拍摄夜景请一定开启夜景模式。

小米11 Ultra在开启夜景模式后明显能更好地压制高光，亮部文字变得更加清晰的同时画面噪点也更少，画面质感得到升级。

一加10 Pro在开启夜景模式后则有些奇怪，一方面画面的噪点变少，天空变纯净，但另一方面建筑的纹理又从清晰变得稍有模糊，这种情况的发生应该是延长曝光时间的同时减少了锐化效果，从而得到质感更好但细节表现稍弱的样张。至于其他我们没提到的机型，则是在开启夜景模式前后画面基本没有变化，所以略过不提。

总的来看，夜景模式其实在多款机型中已经融入自动模式，当AI检测到夜景场景时会自动延长曝光时间，成片与夜景模式下无异。至于你手中的手机开启夜景模式是否能提升画面质量大家可以自行测试。

iPhone 13 Pro

优等生iPhone并未延续对Android阵营的统治力，但不可否认的是它的表现依旧，画面还原也较为真实，在多个场景中均有稳定表现。不过在个别场景中，模糊的细节表现和天空中的“鬼影”着实减分，并不匹配其高昂的售价。在国产Android机型日益崛起的当下，如果你只想买一台“拍照好”的手机，iPhone 13 Pro或许不是你的最佳选择。

三星Galaxy S22 Ultra

或许是由于这代Ultra机型着力于融合此前的Note和S系列，忽视了影像方面的提升。但无论如何，我们希望能在下代S机型中看到更好的拍摄表现。

索尼Xperia 1 Ⅲ

开头我们就提到过，索尼Xperia 1 Ⅲ以自动模式参与测试颇有些“不公平”，它搭配的“摄影大师” 拥有更高阶的设定和更专业的设置，而在默认BASIC模式下有些“屈才”。另一方面，此次参测的是索尼Xperia 1 Ⅲ而不是Xperia PRO-I，并未展现索尼Xperia的最强实力。

华为P50 Pro

在更换了传感器并搭载XD Fusion Pro原色引擎后，华为P50 Pro展现出与上代完全不同的成像风格。在本次测试中华为P50 Pro在多个场景下有着不错表现，最令人印象深刻的则是在夜景拍摄中呈现的通透质感和纯净画面。

小米11 Ultra和小米12 Pro

从本次测试来看，小米11 Ultra和小米12 Pro谁的拍摄实力更好呢？作为小米阵营的顶级，这一次拍摄中我们觉得小米11 Ultra拥有更胜一筹的影像实力，在多个场景中表现出色。感觉它在这一年之间也通过软件更新进化了不少。超大的传感器尺寸给予了11 Ultra充足的底气，在几乎每个场景中都能拍摄出清晰的细节，无论是背后的楼宇、漆黑的灯座还是夜景中的栏杆，11 Ultra都能尽收眼底。这也让我们更期待即将到来的小米12s Ultra。

小米12 Pro可以说是更加平衡的，细节的刻画和面部的修饰等方面依旧表现。从拍摄样张来看，小米12 Pro配得上影像的称号。

OPPO Find X5 Pro

这或许是参测手机中传感器面积最小的一款机型，但这也代表了OPPO高超的调教技术。在不同场景下Find X5 Pro有不同的画面策略，或自然、或鲜艳、或锐化……你总能一眼发现Find X5 Pro的照片。从成片效果和个性化表达来说，Find X5 Pro或许是你最好的影像助手，它总能帮助你拍出当下场景中更适宜的照片。

ivo X70 Pro+、vivo X80 Pro和iQOO9 Pro

可能谁也没有想到，作为同系列的迭代产品，vivo X80 Pro和vivo X70 Pro+感觉各有胜场，也许这是因为vivo X80 Pro的成像色调风格不同带来的差异。在很多场景中X70 Pro+的成像风格似乎更偏真实。

不过X80 Pro用户也别担心，在关闭AI模式或开启蔡司色彩后，vivo X80 Pro的成像会更加真实，这一定程度上取决于你们的喜好方向。总的来说，这两款机型在大部分场景中表现出众，无论是白平衡、曝光、对焦、纹理和噪点控制方面，都是其中的佼佼者。

作为主打性能出身的iQOO，在当家机型iQOO9 Pro的影像表现可以说不错，踏入了影像机型的门槛，在部分场景下也有亮眼表现，当然它还有提升空间。

努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra

努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra凭借独有的焦距区别于其他影像，35mm焦距会拉近你和人物的距离。最令我们印象深刻的是人像拍摄中，拥有更长焦距主摄的努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra可以营造虚化效果更好的照片。尤其是努比亚Z40 Pro，开启人像模式后带来了更加真实的焦外效果，相信会受到不少用户的喜爱。

一加10 Pro

一加10 Pro是和哈苏合作的第二款机型，在采用与一加9 Pro相同传感器下显得更加成熟，极具个性的画面基本能让你一眼就能看到它的存在。

从本次多个场景实拍中其实不难看出，并没有一款手机能制霸全场，在全场景都独占鳌头。事实上，各款手机或多或少在不同场景都有亮眼表现，而在某些场景中也有不足。另外，自动模式下的各款机型表现显然也不能完全体现它们的综合实力，所以我们无意为每款手机打分，而是旨在通过普通人拍摄日常生活旅行中各个常见场景的过程，告诉大家如何在具体场景下去体验各款手机的差异性。

总的来说，大部分用户眼中的影像 iPhone 13 Pro和三星Galaxy S22 Ultra在实测中并没有达到我们预期的高度，反而是小米、vivo、OPPO、华为等国产表现出众，它们通过定制CMOS和升级图像引擎等方式不断精进影像实力。也许在不久的将来，当我们再提起“拍照手机”等字眼时，你脑海中浮现的不再是苹果和三星，而是那些革除刻板印象、不断积极进取的国产们。

　　IT168 评测谈到手机拍照，很多手机玩家对于自己手中手机摄像头多少万像素、用的什么传感器等等参数都如数家珍。但笔者要是说SOC芯片组也对手机拍照成像有着很大影响想必很多人都会一头雾水。难道像素数、感光元件、镜片模组、光学防抖、对焦马达这些在手机新品发布会上总被提及的参数还不能够完全的代表最终成像画质么?SOC又不能最终成像，是如何影响到拍照素质的呢?今天我们就对手中的三大SOC ：高通骁龙810、三星Exynos7420、麒麟935是如何影响到最终画质的进行详细解读。

　　"什么是图像ISP

▲图像ISP是智能手机拍照的“大脑”

　　ISP是近两年在很多手机发布会上经常被提及的名词。所谓ISP就是Image Signal Processing的英文缩写，意为图像信号处理。为何手机需要集成ISP呢?理由很简单：更好的摄像头模组只能够更好的识别进入摄像头的光线。而最终将图像呈现在屏幕上则需要ISP。而目前业界智能手机ISP主要由两种形式存在于手机中——SOC集成和独立ISP。

　　"独立ISP

▲业界越来越少厂商使用独立ISP

　　如果说你对于手机ISP还没有概念的话，那么笔者在这里举个例子。很多专业单反相机例如佳能EOS内置的DIGIC系列影响处理器其实就是一种性能更好更加全面的ISP。所以说很多专业影像厂家也凭借自身经验涉足智能手机独立ISP芯片领域。而独立ISP芯片厂家代表有富士通、Altek等。其中例如魅族、锤子等厂商就曾使用过富士通的独立ISP芯片。而今天我们测试的搭载华为麒麟935 的华为P8也是搭载了一颗Altek 6010独立ISP芯片的机型。

　　"集成ISP

　　相对于独立ISP芯片，集成ISP顾名思义就是集成在SOC芯片中。例如目前高通骁龙系列、三星Exynos系列、联发科系列等芯片均集成了ISP芯片。之前麒麟处理器也集成了ISP芯片，有传言称未来也将重新启用SOC内部集成ISP芯片。

▲骁龙采用集成ISP

　　独立ISP和集成ISP各有优劣。以独立ISP芯片来说：独立ISP芯片出产商一般都是具有很多年光学领域经验的厂商，出品的独立ISP芯片对于画质的调教品质不会差，但同时也存在着高耗电、高成本的缺点。而集成ISP减少了研发、制造成本，降低了功耗，并且随着各大SOC厂商将影响作为自身产品的核心差异化竞争力，集成ISP相比于独立ISP在画质方面的差距越来越小。并且由于集成ISP能够更好的调用预设的软件接口，使得集成ISP能够完成很多独立ISP完成不了的拍照任务，例如4K视拍摄、增强现实的展现等等，这都需要借助强大的计算实力来参与完成。而笔者也相信，智能手机也将向着集成ISP这条路发展，而更多的专业光学生产厂商也将通过和SOC厂商深度合作继续在智能手机ISP领域发挥着重要作用。

　　上面说了这么多，我们先通过一张表格来看看我们今天测试的三大 ISP性能参数如何：

骁龙810

三星Exynos7420

麒麟935

最大支持像素数

5500万像素

5000万像素

2000万像素

最大支持摄像头同时拍摄

支持视拍摄分辨率

4K H265 30Fps

1080P

是否支持实时滤镜

是

对焦模式

反差/相位/激光

反差/相位

　　由于目前各大厂商对于SOC芯片内置ISP规格公布的并不全面，我们也仅通过支持摄像头最大像素数、支持同时拍照摄像头数、支持视录制格式、是否支持实时滤镜、支持对焦模式等少数几个维度来对比。我们可以看到骁龙810和三星Exynos7420在诸多参数上全面麒麟935。而骁龙810在支持最大摄像头像素数值上也超越了三星Exynos 7420。这也得益于骁龙810搭载了双通道14-bit的更大带宽ISP模块，拥有更宽的带宽加上处理器拥有更加强大的图形运算性能，最终也能够处理更大尺寸的画面。但目前为止并没有厂商采用物理像素达到5500万像素的摄像头，在这一点上，高通和三星两颗SOC均还有潜力可以挖掘。同时据了解在高通即将推出的骁龙820全新 SOC芯片上，即将支持3颗摄像头同时拍照(1颗前置摄像头+2颗后置摄像头模组)，能够为3D拍摄、双摄像头拍摄提供更好的便利。而有传言称苹果正在考虑使用双后置摄像头模组，但并没有在苹果A系列处理器集成ISP中找到任何支持双摄像头模组的蛛丝马迹，想要使用双摄像头也不是仅仅需要硬件上增加一颗摄像头这么简单。

　　"ISP究竟能在哪些方面提升拍照体验

　　前面我们简单向大家介绍了智能手机处理器通过ISP能够直接影响到最终的成像质量。文章的这一部分，我们就为大家举例说明，究竟ISP能够在哪些方面提升我们的拍照体验。

　　"对焦方式

　　最近手机摄像头对焦方式的概念炒得十分火热，我们也在多篇文章中为用户科普过各种对焦方式之间的不同。目前市面上智能手机普遍采用反差对焦、相位对焦、激光辅助对焦等三种方式混合来提升拍照时对焦的对焦速度。其实这些对焦方式不仅需要硬件支持(例如相位对焦需要传感器中加入识别相位的像素点)之外，还需要图像ISP的支持。

▲骁龙最先支持激光辅助对焦

　　例如之前的LG G3是智能手机上最早搭载激光辅助对焦的手机，其实这并不是LG工程师突发奇想，而是高通集成ISP从骁龙801 开始支持激光辅助对焦。而全新的骁龙810 SOC也支持目前所有主流对焦方式。相比之下，三星Exynos7420 ISP支持反差对焦和相位对焦(目前并未有支持激光对焦的三星处理器机型出现，故不能确定其支持激光辅助对焦)，而麒麟935搭配的Altek 6010仅使用了反差对焦这一最传统的对焦方式。

　　"HDR等专业拍照模式

　　智能手机拍照发展至今经历了视通话、拍照、趣味拍照、滤镜拍照、智能场景识别拍照等等多个阶段。而为了帮助消费者更好的记录美好瞬间，各种硬件软件场景优化也接踵而来，从最早的鱼眼镜头，再到现在的智能美颜，都是在如何简单快速的拍出更好照片上进行努力。但例如各种滤镜、美颜相机、HDR等功能的功劳也需要记在ISP身上。

▲专业拍照模式也需要ISP运算支持

　　随着手机摄像头像素的迅速增多。ISP的处理速度也要随之提升。而HDR效果、滤镜效果和美颜效果等就是ISP在经过对照片的真实还原后的二次处理。图像ISP的好坏就直接决定滤镜相片的好坏、成像时间。例如你拍了一张美颜的自拍，按下快门后卡顿一段时间后才最终成像这就是因为ISP性能不够强大导致。而今天我们对比横评的三大均支持实时HDR、滤镜和美颜功能。

　　"人性化功能体验

　　在日常手机拍照过程中，许许多多小功能在时时刻刻帮助着我们，例如人脸识别、急速快拍、连拍优选、水平仪、全景拍照等等，甚至目前很多手机还推出了可以调节ISO、快门速度、白平衡补偿、焦段等等的专业相机，这些都需要强大的ISP作为图像运算的基础。

▲强大的ISP运算能力帮助手机实现更新的拍照模式

　　以我们手中的努比亚Z9为例，该机搭载了骁龙810 。而努比亚专业相机也是该机的一大亮点，随着努比亚每一款新机的出现，努比亚专业相机也不断升级，例如延时摄影、多重曝光、光绘相机、电子光圈、慢门相机、星轨相机、路人移除等等功能也都是努比亚基于骁龙810强大的ISP运算能力进行软件算法方面的创新而来。也就是说，想要更容易的拍到更好的照片，不仅需要软件的创新，ISP的运算性能也是必不可少的。

　　"4K视录制

　　认为如果说1080P时代的普及是由于**、电视产业的蓬勃发展，那么4K时代的到来的推动力就来源于每一个消费者手中的移动终端。13年一台4K电视的售价高达20000人民币，而时至今日短短2年时间，4K电视价格已经跌到4000元人民币左右。4K能够给用户带来更加逼真的观看和阅读效果，而消费者对于观看和阅读的行为也逐渐转移到移动终端上来，所以4K时代的到来在移动端是不可阻挡的。所以包括骁龙810、三星Exynos7420都将4K视拍摄和播放功能加入其中。

　　举例来说，如果我们要拍摄一个4K 30FPS的影片，每秒至少需要处理2.4亿个像素才能完成这项任务。而高通骁龙810则支持每秒12亿像素的处理，应付4K 30Fps的视拍摄也是绰绰有余了。并且我们知道拍摄视是手机发热的一个典型环节，我们也对手中的骁龙810、三星猎户座7420、华为麒麟935进行了5分钟最高格式视拍摄的测试(三星4K模式下拍摄时间限制为5分钟，骁龙810 则没有限制，而麒麟935最高只支持1080P拍摄)。骁龙810 录制5分钟4K视后核心温度67摄氏度，三星Exynos7420录制5分钟4K视后核心温度75摄氏度，麒麟935录制5分钟1080P视后核心温度57摄氏度。

　　"未来功能展望

　　近两年来，手机摄像头承载的功能越来越丰富。有传闻称未来支付宝将利用手机摄像头进行识别特定物体支付。而虚拟现实和增强现实的加入也赋予摄像头以重新的定义。例如当你淘宝上看中一件衣服而拿不定主意时，增强现实功能可以利用手机摄像头将你想买的衣服“穿”在你身上，再比如您可在购买前预先看到家具的布置效果，无需打开包装即可与玩具互动，或者在咖啡桌上玩视游戏等等。这都是未来智能手机摄像头要承载的功能。

　　而关于虚拟现实和增强现实领域，我们今天测试的三个其中的高通可谓在这两个领域走的最远。早前高通宣称目前有上万名开发者围绕高通虚拟现实和增强现实进行新应用的开发，并且目前已经有2000万的用户享受到了高通虚拟现实和增强现实带来的全新体验和便利。这也是目前业界最大的虚拟现实&增强现实开发者群体。

　　"三大拍张样张对比

　　通过上面的场景解读，相信大家也能清楚智能手机SOC芯片是如何影响到拍照性能的方方面面。简单总结一下，想要简单轻松的拍到一张好照片就需要更为强大的图形处理器帮助用户智能实时优化。所以即使搭载了同一颗摄像头，不同芯片的手机最终的画质也是千差万别。既然我们这篇文章的标题是三大拍照对比，在文章的最后，我们也给出我们三个测试机型的对比样张：分别为骁龙810 ：努比亚Z9，三星Exynos7420 ：三星Galaxy S6，麒麟935 ：华为P8。

▲

骁龙810 ：努比亚Z9 点击查看原图

▲